O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso. 

Periodicidade das publicações:

A Revista Brasileira Método Científico apresenta uma periodicidade contínua.

Condições para submissão/Diretrizes aos autores:

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.
A contribuição é original e inédita, e não está sendo avaliada para publicação por outra revista; caso contrário, deve-se justificar em “Comentários ao editor”.
Por ineditismo e originalidade entende-se que os trabalhos NÃO estão sendo avaliados para publicação em nenhum outro suporte.

São aceitos manuscritos nos idiomas: português, inglês, espanhol.

Tipos de estudos aceitos:

-Trabalhos apresentados em congressos
-Relato de experiência
-Revisão de literatura
-Revisão bibliográfica
-Revisão Sistemática
-Relato de caso
-Ensaios clínicos
-Estudos observacionais
-Artigos de opinião
-Editoriais
-Recensão

Recensão: Compreende análises críticas de livros, de periódicos recentemente publicados, dissertações e teses.

Cada artigo deve conter objetivos e hipóteses claras, desenho e métodos utilizados, resultados, discussão e conclusões.

O arquivo da submissão deverá estar em formato Microsoft Word, preferencialmente adotando as normas Vancouver para artigos técnico-científicos.

Os estudos devem ser apresentados de forma que qualquer pesquisador interessado possa reproduzir os resultados. Para isso estimulamos o uso das seguintes recomendações, de acordo com a categoria do manuscrito submetido:

•CONSORT – checklist e fluxograma para ensaios controlados e randomizados;
•STARD – checklist e fluxograma para estudos de acurácia diagnóstica;
•MOOSE – checklist e fluxograma para metanálises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;
•PRISMA – checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e metanálises;
•STROBE – checklist para estudos observacionais em epidemiologia;
•RATS – checklist para estudos qualitativos.

Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos recebidos são submetidos à programa de detecção de similaridade entre textos.
Caso os autores tenham utilizado Inteligência Artificial (IA) deverá ser enviado um esclarecimento reconhecido em cartório sobre sua utilização.

Preparo do manuscrito:

Título no idioma original do manuscrito

O título deve ser conciso e completo, contendo informações relevantes que possibilitem a recuperação do artigo nas bases de dados.

Título resumido

É o título que constará no cabeçalho do artigo. Deve conter a essência do assunto do artigo.

Descritores

Para manuscritos escritos em português, devem ser indicados entre 3 a 5 descritores.

Resumo

O resumo deve ser escrito em seu idioma original. Como regra geral, o resumo deve incluir: objetivo, principais procedimentos metodológicos (população em estudo, local e ano de realização, métodos observacionais e analíticos), principais resultados e conclusões. Exceto nos desenhos de estudo que não contenham informações relacionadas a esses tópicos.

Estrutura do texto

-Introdução: Deve relatar o contexto e a justificativa do estudo, apoiados em referências pertinentes. O objetivo do manuscrito deve estar explícito no final da introdução.

-Métodos: É imprescindível a descrição clara dos procedimentos adotados, das variáveis analisadas (com a respectiva definição, se necessário) e da hipótese a ser testada. Descrever também a população, a amostra e os instrumentos de medida, com a apresentação, se possível, de medidas de validade. É necessário que haja informações sobre a coleta e o processamento de dados. Devem ser incluídas as devidas referências para as técnicas e métodos empregados, inclusive os métodos estatísticos; é fundamental que os métodos novos ou substancialmente modificados sejam descritos, justificando-se as razões para seu uso e mencionando-se suas limitações. Os critérios éticos de pesquisa devem ser respeitados. Os autores devem explicitar que a pesquisa foi conduzida dentro dos padrões éticos e aprovada por comitê de ética. Para pesquisas realizadas em seres humanos deve-se inserir o número de aprovação gerada pelo Comitê de Ética e Pesquisa.

-Resultados: É preciso que sejam apresentados em uma sequência lógica, iniciando-se com a descrição dos dados mais importantes. Tabelas e figuras devem ser restritas àquelas necessárias para argumentação e a descrição dos dados no texto deve ser restrita aos mais importantes. Os gráficos devem ser utilizados para destacar os resultados mais relevantes e resumir relações complexas. Dados em gráficos e tabelas não devem ser duplicados, nem repetidos no texto. Os resultados numéricos devem especificar os métodos estatísticos utilizados na análise. As figuras e tabelas devem estar inseridas dentro do texto.

-Discussão: A partir dos dados obtidos e resultados alcançados, os aspectos novos e importantes observados devem ser interpretados à luz da literatura científica e das teorias existentes no campo. Argumentos e provas baseadas em comunicação de caráter pessoal ou divulgadas em documentos restritos não podem servir de apoio às argumentações do autor. Tanto as limitações do trabalho quanto suas implicações para futuras pesquisas precisam ser esclarecidas. É necessário incluir somente hipóteses e generalizações baseadas nos dados do trabalho. As Conclusões devem finalizar esta parte, retomando o objetivo do trabalho.

-Referências: Os artigos devem ser submetidos adotando-se as normas Vancouver.

O texto: 

-Está em espaçamento 1.5; 
-Usa uma fonte no tamanho 12-pontos; 
-Emprega itálico em vez de sublinhado (exceto em endereços URL); 
-Figuras e tabelas estão inseridas no texto, não no final do documento na forma de anexos.
-As margens de todo o texto devem ser 2.54cm
-A identificação de autoria deve ser informada no manuscrito e conter até 15 autores. A equipe editorial garantirá o sigilo da avaliação pelos pares cega, ao retirar as informações antes de encaminhar aos avaliadores.
-Estrutura do artigo: – Folha de rosto: título, nome dos autores e a respectiva filiação, identificação do autor correspondente.
-Resumo, Corpo do Artigo com as figuras e tabelas, Agradecimentos, Referências. Para artigos originais, o corpo do artigo deverá conter os seguintes subtítulos: Introdução, Materiais e Métodos, Resultados, Discussão e Conclusão.

Custos para publicação:

Devido ser uma revista Open Access desde sua criação, com o objetivo de popularizar o conhecimento, sua manutenção ocorre por meio da taxa de APC, dos anúncios, eventos, dentre outros serviços que são cobrados à parte.
Esclarece-se que apesar de cada material exigir recurso mensal em dólar para manter-se online (banda de dados e tráfego) os valores pelos autores são pagos uma única vez.
Até o presente momento não recebemos nenhum incentivo de agências de fomentos. Este fato é imperioso para garantir sua continuidade, com qualidade e recursos tecnológicos.
A Revista Brasileira Método Científico fornece aos autores os documentos necessários para comprovar o pagamento da taxa perante instituições empregadoras, programas de pós-graduação ou órgãos de fomento à pesquisa.
O pagamento da Taxa de APC (article processing charge) deve ser realizado assim que o material for aceito na pré- análise pelo Editor.
O APC (article processing charge), ocorre a partir do momento em que o autor encaminha seu material e utiliza os sistemas da Revista Brasileira Método Científico, bem como, por meio da pré-análise. Desta forma, não há de forma alguma devolução das taxas e valores custeados, cabendo ao (s) autor (es) atender as solicitações dos editores.
A fim de viabilizar a publicação para todos os autores, fizemos a flexibilização de taxas de acordo com os prazos a serem executadas as etapas para publicação. Abaixo estão os prazos (por etapa e dias úteis) que são aplicados comumente. Caso seja necessário prazos especiais favor entrar em contato conosco.

30 dias úteis por etapa – R$ 300
15 dias úteis por etapa – R$ 400
7 dias úteis por etapa – R$ 500
Até 24 horas – R$ 1000 

O pagamento deve ser feito por PIX através da chave: 1b991ad5-8b9d-465c-be03-d06c2863855e (Lorran David da Silva Alves Maria). O envio do comprovante de pagamento deve ser feito para o endereço: revistametodocientifico@gmail.com

Política de privacidade:

-Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

Processo Editorial:

Avaliação

Pré-análise: o Editor Científico avalia os manuscritos com base na qualidade e interesse para o escopo da Revista Brasileira Método Científico, e decide se seleciona o manuscrito para avaliação por pares externos ou não. A avaliação prévia ocorre por meio de fluxo contínuo. Desta forma, caso o (s) autor (es) tenham necessidade de adiantar o processo, será realizado mediante pagamento de taxa.

Análise por pares: se selecionado na pré-análise, e após o pagamento da taxa de APC, o manuscrito é encaminhado a um dos Editores Associados cadastrados no sistema segundo a respectiva área de especialização.
O Editor Associado seleciona os revisores (dois) de acordo com a área de especialização e envia o manuscrito para avaliação. Caso o Editor Associado considere que os pareceres recebidos são insuficientes para uma conclusão, deverá indicar outro(s) relator(es). Com base nos pareceres, o Editor Associado decide por: recusa, no caso de o manuscrito ter deficiências importantes; aceite; ou possibilidade de nova submissão, devendo neste caso indicar nos seus comentários as modificações importantes para eventual reformulação, que será reavaliada por relatores.
Qualquer alteração após material aprovado pelos pares é proibida. Caso haja alguma alteração antes da publicação on-line, o processo deverá ser reiniciado, voltando o material para a primeira etapa.
Os prazos são contabilizados por etapas. Desta forma, cada retorno estará sujeito a data escolhida pelo (s) autor (es) e o fluxo contínuo de processos. Desta forma, caso o autor queira adiantar algum prazo deverá entrar em contato com a Revista.
Por fim, o material é submetido ao verificador de Plágio e de uso de Inteligência Artificial.

Revisão da redação científica

Para ser publicado, o manuscrito aprovado é editado por uma esquipe que fará à revisão da redação científica (clareza, brevidade, objetividade e solidez), gramatical e de estilo. A Revista Brasileira Método Científico se reserva o direito de fazer alterações visando a uma perfeita comunicação aos leitores. O autor responsável terá acesso a todas as modificações sugeridas até a última prova enviada.

Provas

As normas de Normas e Ortografia são de responsabilidade dos autores. Caso necessário podemos indicar um de nossos parceiros para que seja realizado. No entanto, os valores são custeados separadamente.
O autor responsável pela correspondência receberá uma prova, em arquivo de texto (doc, docx ou rtf), com as observações e alterações feitas pela equipe de leitura técnica. O prazo para a revisão da prova é de dois dias.
Caso ainda haja dúvidas nessa prova, a equipe editorial entrará em contato para que seja feita a revisão, até que seja alcançada uma versão final do texto.
A Revista Brasileira Método Científico adota o sistema de publicação contínua. Dessa forma, a publicação do artigo se torna mais rápida: não depende de um conjunto de artigos para fechamento de um fascículo, mas do processo individual de cada artigo. Por isso, solicitamos o cumprimento dos prazos estipulados.

Conflito de interesses:

A confiabilidade pública no processo de revisão por pares e a credibilidade de artigos publicados dependem, em parte, de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, revisão por pares e tomada de decisões pelos editores.
Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, possam influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira.
Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. O relator deve revelar aos editores quaisquer conflitos de interesses que possam influir em sua opinião sobre o manuscrito e, quando couber, deve se declarar não qualificado para revisá-lo.
Se os autores não tiverem certos do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da Revista Brasileira Método Científico.
Todos os artigos são avaliados por pares de forma sigilosa, garantindo a isenção na avaliação.
Após aprovado, os nomes dos responsáveis e avaliadores será identificado no Registro DOI, garantindo a ética de transparência do processo de avaliação de acordo com o COPE.

Resolução de conflitos de interesse e violações éticas:

Os editores tomarão as medidas necessárias para identificar e prevenir a publicação de artigos onde ocorra má conduta de pesquisa ou violações éticas, incluindo plágio, manipulação de citações e falsificação/fabricação de dados, ausência de autorizações pertinentes, discriminação, entre outros. As situações e alegações que chegarem ao conhecimento de editores e avaliadores serão levadas ao Comitê Editorial, que tomará as providências cabíveis, incluindo o encaminhamento a instâncias superiores, se necessário.
A Revista Brasileira Método Científico segue todos os padrões e direcionamentos do Committe on Publication Ethics (COPE), portanto, adequações éticas incluindo as discussões contemporâneas serão revistas periodicamente. Desta forma, a Revista Brasileira Método Científico se reserva ao direito de adotar as resoluções e indicações da COPE na medida em que forem ocorrendo.